Los niños de migrantes en los Estados Unidos

Un articulo de 28 junio 2018

En los medios de comunicación, se presta mucha atención a los niños de migrantes en los Estados Unidos que están separados de sus padres. Como se describe en los medios de comunicación convencionales (MSM: mainstream media) y se narra en las noticias de televisión, esto conduce a una gran confusión y emociones entre el público en general.
Porque en mi opinión la realidad es muy diferente y, entre otras cosas, las emociones humanas se juegan injustificadamente, escribo este artículo.

Algunos hechos.
Cuando los extranjeros se reporten en los puestos de control en la frontera de los Estados Unidos, los padres y los niños, mientras la duración su solicitud de asilo, se les ofrecerá refugio temporal. Las familias no se desmontan.

Cuando los extranjeros cruzan ilegalmente la frontera y son arrestados, los niños son separados de sus padres. Después de unos 20 días, esas personas/familias son enviadas de vuelta al país de origen.
La razón de esta separación temporal es que por ley está regulado que los adultos/padres pertenecen debido a un delito (entrar ilegalmente en los Estados Unidos) en la prisión, pero (sus) niños no.

Es sorprendente que a partir de 2010, un gran número de niños (sin padres) cruzaran ilegalmente la frontera con Estados Unidos. En los Estados Unidos se les llama “niños extranjeros no acompañados” (UAC: unaccompanied alien children).
Se refiere a decenas de miles de niños, de los cuales el 52% son mayores de 16 años. Es bien sabido que en los países sudamericanos se pueden encontrar vallas publicitarias con el texto: “Ven a los EE.UU. Envía a tus hijos”.

¿Qué ha cambiado en la aplicación de la legislación desde Obama?
Desde 2009, el expresidente Barack Obama ha visitado varias veces países de América del Sur. En abril de 2009, tuvo a una reunión con 34 Estados sudamericanos. Hizo un llamamiento para mejorar considerablemente la cooperación abandonando los ideales centenarios en materia de inmigración y comercio.

En enero de 2011, Obama surgió con una nueva estrategia política para una reforma integral de la política inmigración en la que la amnistía era el pilar principal.

En mayo de 2011, Obama viaja a Río Grande, a un área en la frontera con México para llamar la atención una vez más su política de inmigración, y dando su respuesta a la afirmación de los republicanos de que se necesitará un foso con caimanes en la frontera con México para detener los extranjeros.

Inmediatamente después de su reelección en 2012, Obama firma una Orden Ejecutiva para el programa de acción DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) con el objetivo de evitar que millones de extranjeros ilegales sean devueltos (deportados) a los países de donde vinieron. Este programa permitirá que los niños ilegales sean capacitados para obtener un permiso de trabajo más tarde.

Durante el mismo período, la investigación de las Comunidades Centroamericanas y el DHS (Departamento de Valores Nacionales) muestra que hay diferencias significativas entre los diversos presidentes en el número de inmigrantes ilegales enviados de vuelta a su país de origen: Clinton, 12 millones; Bush, 10 millones y Obama, 3 millones.

En mayo de 2013, Obama vuelve a visitar varios países sudamericanos, incluyendo Costa Rica, y fortalece la cooperación con varios líderes gubernamentales, pidiéndoles que envíen más individuos a los Estados Unidos.

En el verano de 2013, un gran número de UAC’s, vía México, cruzan la frontera sur de los Estados Unidos, de los cuales más de 20.000 de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Los medios mexicanos ignoran este fenómeno por completo.

Las cifras de 2014 muestran que el número de UAC’s ha aumentado en un 850% desde 2012.

En la primavera de 2014, después de un año sin inmigrantes ilegales han sido enviados de vuelta a su país, el DHS señala un aumento en el número de elementos criminales que junto con los UAC’s cruzan las fronteras nacionales. Los medios de comunicación se enteran y escriben sobre él, mientras que la Casa Blanca (the White House, at Washington DC) está desesperada por evitar exponerse a los elementos criminales conocidos dentro de la historia.

El 3 de junio de 2014, Obama le pide al Congreso un presupuesto adicional de 3.700 millones de dólares para encontrar soluciones al gran aumento de adultos y niños extranjeros ilegales. De esa cantidad, se han gastado 109 millones de dólares en seguridad fronteriza.
Escondido en esta solicitud de un presupuesto suplementario, Obama busca autorización (en el Congreso) para gastar dinero de los contribuyentes en fondos para que los abogados lleven a cabo procedimientos en beneficio de UAC’s y sus familias. En esencia, pide que el Congreso sea aprobado para que la ley sea violada por organizaciones ejecutivas de abogados.
El artículo 292 de la Ley de Nacionalidad de Inmigración prohíbe que los extranjeros estén representados por otros (ciudadanos o instituciones estadounidenses).

La cantidad restante no fue por eso.

¿Cuál es la posición de Trump?
Donald Trump (en el cargo desde enero de 2017) dijo desde el principio que quiere llevar la gran afluencia de inmigrantes ilegales a un estrado. Su comentario sobre la construcción de un muro entre México y los Estados Unidos tiene un significado/dimensión muy diferente por la “política” de Obama. También sabía que la admisión incontrolada de inmigrantes ilegales fomenta la llegada de elementos criminales y de los involucrados en el abuso y la trata de niños.
Desde el comienzo de su presidencia, ha condenado enérgicamente el abuso de los niños y la trata de niños y ha hecho todo lo posible para abordar esas prácticas.

En virtud de la ley, Trump se ha obligado a (dejar) encarcelar a inmigrantes ilegales adultos y a (dejar) atrapar niños en otros lugares (durante unos 20 días). Este es también su deber y responsabilidad sobre la base de la Constitución.

Los medios de comunicación convencionales han hecho recientemente su propia historia, incluyendo imágenes de niños que datan de 2014. Ignoran los hechos y las políticas de Obama como se mencionó anteriormente. Dicen que Trump puede elegir y sugerir que puede violar la ley (no mantener) como lo ha hecho Obama.

En esencia, los inmigrantes ilegales son aquellos que violan la ley, y eso también se aplica a los abogados que los representan en los procedimientos judiciales.
Lo que los medios quieren es que los extranjeros ilegales obtengan privilegios que son negados a los ciudadanos de los Estados Unidoss regulares. Después de todo, cuando un ciudadano estadounidense viola la ley, entra en la prisión y es separado de su familia.

¿Cuál fue la razón de Obama para esta política?
Lo que se sabe y probablemente tomó un papel es que a partir de diciembre de 2009 hubo mucha atención crítica en los medios de comunicación para ObamaCare, el sistema de atención que Obama quería introducir. Pero también debido a otros artículos, la popularidad de la administración Obama ha disminuido significativamente.

El hecho es que el Partido Demócrata en 2010 perdió las elecciones de “medio plazo” (la mayor pérdida electoral desde 1918). Obama también perdió el control sobre el poder político en la Cámara de Diputados (the House of Deputies), donde los Republicanos obtuvieron la mayoría.

Tiene la apariencia de que Obama y el Partido Demócrata han querido reunirse a través de la admisión de millones de inmigrantes (agradecidos) votos para las elecciones presidenciales de 2012 y para los años posteriores.

Conclusiones
Es notable que la administración Obama ha hecho todo lo posible para persuadir a los residentes de los países sudamericanos a cruzar la frontera a los Estados Unidos y, al mismo tiempo, a abandonar la política de aplicación de los extranjeros ilegales.

Una gran cantidad de dinero de los contribuyentes se ha utilizado para educar a los inmigrantes ilegales con la mirada a un permiso de trabajo y para ayudar a los extranjeros ilegales a fortalecer su posición legal apoyado por los abogados. La asistencia de los abogados va en contra de la ley.

Aquellos (medios de comunicación convencionales: periodistas y agencias de noticias) que tienen la responsabilidad de destacar las noticias de una manera adecuada al público en general, tienen sin mencionar la prehistoria y con la exhibición de fotografías antiguas realizadas a muchas personas cosas incorrectas y les dificultó emocionalmente.

Los medios de comunicación convencionales no han hecho una clara distinción entre la posición de los extranjeros que cruzan ilegalmente la frontera y los extranjeros que se presentan al punto de control en la frontera para solicitar una solicitud de asilo.

Los medios de comunicación convencionales han manipulado la opinión pública y presentado al presidente Trump con mala luz.

Trump mantiene la ley aprobada por el Congreso en el pasado, mientras que también hace enfáticamente todo lo posible para combatir el abuso infantil y la trata.
Su predecesor, Obama omitió eso. Allí, los medios de comunicación convencionales no escriben al respecto y tampoco lo hicieron durante el reinado de Obama.

Fuente (entro otros): X22 Report on video, Episodio 1595.B (www.x22report.com)

Dit bericht is geplaatst in Blogberichten @es. Bookmark de permalink.

Reacties zijn gesloten.